Vad naturens skönhet kan lära oss om skönhetens natur
Dagens sprudlande aha-upplevelse
Det är möjligt att uppleva något som vackert men samtidigt kunna säga Nej, jag tycker inte om det. För skönheten är subjektiv, den är personlig och alla har vi våran egen smak. Varför vi ändå kan inse att ett objekt har en viss skönhet är för att det är symmetriskt, det lever upp till en viss harmoni. Harmoni är matematik, hur mycket jag än vill säga motsatsen. Naturen har använt sig av matematiska formler i alla sina skapelser. Vi finner landskapens skönhet, det vackra i en ros. I en melodi så kan vi höra om det är falskt, avsaknaden av harmoni är påtaglig. Naturens skönhet är oberoende av tiden, andra är det inte.
Ordet Fashion Victim fick en helt ny innebörd idag. Hur kommer det sig att vi kan klä kvinnor till horor och rätt och slätt avguda det just för att det är; mode? En sak måste ni ha klart för er, mode är inte estetisk smak. Mode är ett påhitt för att sälja, profitera genom hjärntvätt. Äkta skönhet kan aldrig sluta vara vackert. Hur kan då mode betyda skönhet om det skiftar konstant?
Mourir esthétiquement, att dö estetiskt. Vår epok älskar provokation. Romantiken har passerat, renässansen kommit och gått, och nu älskar vi hyperprovokationen. Signera en urinoar och ställa ut den på museum, ställa en stol på en piedestal och låta en likadan stå jämte, vilket är "verket"? Det mest extrema är dock att dö estetisk. Begå självmord på ett konstfullt sätt. Jag lämnar er att själva reflektera över detta.
Kan man förresten påstå att modeller som svälter sig själva, lider estetiskt?
Modeller som svälter sig (på riktigt) eller andra för den delen har en sjukdom och det har inte så mycket med utseende att göra egentligen och det har inget att göra med estetik.
/Kram Viktoria
PS.Du är själv en liten modeslav, tänk på det. Mode är ett sätt att uttrycka sig och det har du alltid velat göra. Fantastiskt ellerhur? DS.
